Dario Santoro

Siamo qui per parlare dell'ennesimo servizio di Google: Knol. Si tratta fondamentalmente di un servizio che ricorda *molto* da vicino Wikipedia o l'enciclopedia Britannica, ma ci sono alcune differenze che rendono i progetti radicalmente differenti: non per l'utente finale, il quale avrà comunque a disposizione un'enciclopedia, ma per l'autore degli articoli. Analizziamo la cosa più approfonditamente. Google Knol permette di scrivere articoli e commenti solo a chi è iscritto: gli articoli sono "personali" nel senso che nessuno puo' editarli senza il consenso dell'autore stesso. Si prefigura qui un tipo di collaboratività radicalmente diverso da quello a cui siamo abituati con Wikipedia, dove tutti possono editare tutto. A mio modo di vedere quest'idea è coraggiosa: tende a responsabilizzare inconsciamente l'editore, il quale, mettendo in gioco il proprio nome, non dovrebbe scrivere inesattezze. Ma c'è il rovescio della medaglia: in caso di errori, sbadataggini, calunnie.. se l'autore non volesse editare l'articolo che accadrebbe? In Wikipedia un articolo viene revisionato in tempo zero... ma in Knol? Devo ammettere che non conosco la risposta a questa domanda... vedremo.
Altra fondamentale differenza sono i banner: in Wikipedia i banner semplicemente non esistono, mentre in Knol l'autore puo' scegliere (attenzione! NON è obbligato) se inserire gli AdSense (ovviamente è un altro servizio Google!). In questo caso più un articolo è gettonato, più soldi entreranno nelle tasche dell'autore. Ho paura che questo spingerà molti a puntare sulla quantità piuttosto che sulla qualità.... spero proprio di sbagliarmi.
Per quanto riguarda il resto.... Knol è decisamente carino! L'interfaccia è semplice e leggera, scrivere uno Knol è un po' come postare su Blogger. Si hanno a disposizione una serie di informazioni riepilogative sui propri Knol, è possibile scegliere il tipo di licenza sotto cui rilasciare i proprio scritti e si hanno a disposizione una serie di informazioni riguardo i lettori. Tutto è molto "Google Style": semplice, pulito, poche complicazioni e pochi fronzoli. Certamente è più facile scrivere in Knol che in Wikipedia, ma è pur vero che chi sa usare Wikipedia ha molta più scelta riguardo l'impaginazione dell'articolo in sè.
Quello che non mi piace è il sistema di catalogazione dei Knol: ogni Knol è un articolo a sé stante, non è collegato direttamente con nessun altro Knol, non esiste un indice di argomenti, non esiste una catalogazione dei vari Knol. Questo è davvero male: il principale obiettivo di un'enciclopedia è quello di essere un recipiente di conoscenza, ma quello che differenzia una buona enciclopedia da una pessima (a parità di contenuti) è la catalogazione della conoscenza. E' inutile avere a disposizione tutto lo scibile umano... se poi non sappiamo come andare a cercare quello che ci serve! Knol da questo punto di vista ne dovrà fare parecchia di strada (ed è meglio che lo faccia in fretta), dal momento che il diretto concorrente è Wikipedia.. che da questo punto di vista rasenta la perfezione.